Depuis des milliards d'années, la Vie évolue dans l'univers, guidée par une Intelligence qui dépasse nos capacités de compréhension. Dans notre banlieue perdue de la Voie Lactée, nous autres bipèdes à peine parvenus à la concience de soi déclarons la guerre à la Vie (sous sa forme virale entre autres) et pensons qu'on va s'en tirer. 

Hum. Choisissons à nouveau... Lis la suite, juste pour te remettre les idées en place.

Un médecin démolit le vaccin "Covid" dans une analyse dévastatrice

Chers patients et amis, 

La semaine dernière, on a dû me poser 20 fois des questions sur les nouveaux vaccins COVID. Voici ce que j'en pense. Veuillez transmettre ces informations à autant de personnes que possible. Les gens doivent avoir un consentement pleinement éclairé lorsqu'il s'agit d'injecter du matériel génétique étranger dans leur corps. 

1. Les vaccins COVID sont des vaccins à ARNm. Les vaccins à ARNm sont un type de vaccin complètement nouveau. Aucun vaccin à ARNm n'a jamais été homologué pour l'usage humain auparavant. En substance, nous n'avons absolument aucune idée de ce que nous pouvons attendre de ce vaccin. Nous ne savons pas s'il sera efficace ou sûr. 

2. Le vaccin traditionnel consiste simplement à introduire des morceaux de virus pour stimuler une réaction immunitaire. Le nouveau vaccin à ARNm est complètement différent. Il injecte (transfecte) des molécules de matériel génétique synthétique provenant de sources non humaines dans nos cellules. Une fois dans les cellules, le matériel génétique interagit avec notre ARN de transfert (ARNt) pour fabriquer une protéine étrangère qui est censée apprendre à l'organisme à détruire le virus codé. Notez que ces protéines nouvellement créées ne sont pas régulées par notre propre ADN, et sont donc complètement étrangères à nos cellules. On ne sait pas ce qua'elles sont capables de faire. 

3. La molécule d'ARNm est vulnérable à la destruction. Ainsi, afin de protéger les fragiles brins d'ARNm lors de leur insertion dans notre ADN, ils sont recouverts de nanoparticules de lipides PEGylés. Ce revêtement cache l'ARNm à notre système immunitaire qui, normalement, tuerait toute matière étrangère injectée dans le corps. Les nanoparticules de lipides PEGylées sont utilisées dans plusieurs médicaments depuis des années. En raison de leur effet sur l'équilibre du système immunitaire, plusieurs études ont montré qu'elles provoquaient des allergies et des maladies auto-immunes. En outre, il a été démontré que les nanoparticules de lipides PEGylées déclenchent leurs propres réactions immunitaires et causent des dommages au foie. 

4. Ces nouveaux vaccins sont en outre contaminés par de l'aluminium, du mercure et éventuellement du formaldéhyde. Les fabricants n'ont pas encore révélé quelles autres toxines ils contiennent. 

5. Comme les virus mutent fréquemment, il est peu probable qu'un vaccin soit efficace pendant plus d'un an. C'est pourquoi le vaccin contre la grippe change chaque année. Le vaccin de l'année dernière n'a pas plus de valeur que le journal de l'année dernière. 

6. Absolument aucune étude de sécurité à long terme n'aura été effectuée pour s'assurer qu'aucun de ces vaccins ne provoque le cancer, les crises, les maladies cardiaques, les allergies et les maladies auto-immunes que l'on observe avec d'autres vaccins. Si vous avez toujours voulu être le cobaye de Big Pharma, c'est maintenant votre chance en or.

7. De nombreux experts se demandent si la technologie de l'ARNm est prête pour le prime time. En novembre 2020, le Dr Peter Jay Hotez a déclaré à propos des nouveaux vaccins à ARNm : "Je m'inquiète de l'innovation au détriment de l'aspect pratique car ils [les vaccins à ARNm] sont orientés vers des plateformes technologiques qui n'ont jamais été homologuées auparavant". Le Dr Hotez est professeur de pédiatrie, de virologie moléculaire et de microbiologie au Baylor College of Medicine, où il est également directeur du Centre de développement des vaccins de l'hôpital pour enfants du Texas. 

8. Michal Linial, PhD, est professeur de biochimie. En raison de ses recherches et de ses prévisions sur COVID-19, le Dr Linial a été largement cité dans les médias. Elle a récemment déclaré : "Je ne le prendrai pas [le vaccin à ARNm] immédiatement - probablement pas avant au moins l'année prochaine. Nous devons attendre et voir si cela fonctionne vraiment. Nous n'aurons un profil de sécurité que pendant un certain nombre de mois, donc s'il y a un effet à long terme après deux ans, nous ne pouvons pas le savoir". 

9. En novembre 2020, le Washington Post a fait état des hésitations des professionnels de la santé aux États-Unis face aux vaccins à ARNm, en citant des enquêtes qui en faisaient état :  "certains ne voulaient pas participer à la première série de tests, afin de pouvoir attendre et voir s'il y a des effets secondaires potentiels", et que "les médecins et les infirmières veulent plus de données avant de se faire les champions des vaccins pour mettre fin à la pandémie". 

10. Depuis que le taux de mortalité dû à la COVID est revenu au taux normal de mortalité due à la grippe début septembre, la pandémie est terminée. Par conséquent, à ce stade, aucun vaccin n'est nécessaire. La tactique de peur actuelle concernant les "cas d'escalade" est basée sur un test PCR qui, parce qu'il dépasse 34 amplifications, a un taux de faux positifs de 100 %, à moins qu'il ne soit effectué entre le 3e et le 5e jour après le premier jour des symptômes. Il est donc inexact à 100 % chez les personnes ne présentant pas de symptômes. Cela est bien établi dans la littérature scientifique. 

Voir la pièce jointe (le test PCR de faux positif atteint 100 % !) pour plus d'informations à ce sujet.  

Si vous allez sur le site du CDC, vous pouvez constater que les taux de mortalité hebdomadaires aux États-Unis sont désormais inférieurs à ce qu'ils sont normalement pendant une saison de grippe moyenne. 

11. L'autre raison pour laquelle vous n'avez pas besoin de vaccin pour le COVID-19 est qu'une immunité collective substantielle a déjà eu lieu aux États-Unis. C'est la principale raison de la fin de la pandémie. 

12. Malheureusement, vous ne pouvez pas vous fier entièrement à ce que vous entendez dans les médias. Ils se sont constamment trompés au cours de l'année écoulée. Comme ils sont tous soutenus par Big Pharma et les autres entités qui vendent les vaccins COVID, ils ne vont pas se montrer très ouverts en ce qui concerne les vaccins à ARNm. Toutes les déclarations que j'ai faites ici sont pleinement étayées par des références scientifiques publiées. 

13. Je serais très intéressé de voir la vérification que Bill et Melinda Gates et toute leur famille, y compris leurs petits-enfants, Joe Biden et le président Trump et toute leur famille, ainsi qu'Anthony Fauci et toute sa famille, reçoivent bien le vaccin.

14. Toute personne qui, après avoir lu tout cela, veut encore se faire injecter le vaccin à ARNm, devrait au moins faire vérifier son sang pour les anticorps COVID-19. Il n'est pas nécessaire de se faire vacciner chez les personnes déjà naturellement immunisées. 

Voici ce que j'en pense : Je préfère de loin avoir une infection COVID plutôt que de recevoir un vaccin COVID.  Ce serait plus sûr et plus efficace. J'ai eu un certain nombre de cas de grippe positifs au COVID cette année. Certains étaient âgés et avaient des problèmes de santé. Chacun d'entre eux s'est très bien comporté avec les thérapies naturelles, notamment l'ozonothérapie et la vitamine C par voie intraveineuse. Ce n'est pas parce que la médecine moderne n'a pas de traitement efficace contre les infections virales qu'il n'y en a pas. 

Sincèrement, 

Frank Shallenberger, MD, HMD 

Le Centre de médecine alternative et anti-âge du Nevada 

www.antiagingmedicine.com 

775-884-3990

Références 

Garade, Damien (10 novembre 2020). "L'histoire de l'ARNm : comment une idée autrefois écartée est devenue une technologie de pointe dans la course au vaccin Covid". Stat. Consulté le 16 novembre 2020. 

Cooney, Elizabeth (1er décembre 2020). "Comment la nanotechnologie aide au fonctionnement des vaccins Covid-19 de l'ARNm". Stat. Consulté le 3 décembre 2020. 

Verbeke, Rein ; Lentacker, Ine ; De Smedt, Stefaan C. ; Dewitte, Heleen (octobre 2019). "Trois décennies de développement de vaccins à ARN messager". Nano Today. 28 :  

100766. doi:10.1016/j.nantod.2019.100766. 

Roberts, Joanna (1er juin 2020). "Cinq choses à savoir : les vaccins à ARNm". Horizon.  Consulté le 16 novembre 2020. 

Fondation PHG (2019). "Les vaccins à ARN : une introduction". Université de Cambridge. Consulté le 18 novembre 2020. 

Pardi, Norbert ; Hogan, Michael J. ; Porter, Frederick W. ; Weissman, Drew (avril 2018). "Vaccins à ARNm - une nouvelle ère en vaccinologie". Nature passe en revue la découverte de médicaments. 17 (4) : 261- 279. doi:10.1038/nrd.2017.243. PMC 5906799. PMID 29326426. 

Kramps, Thomas ; Elders, Knut (2017). "Introduction aux vaccins à ARN". Vaccins à ARN :  Methods and Protocols. doi:10.1007/978-1-4939-6481-9_1. ISBN 978-1-4939-6479-6. Récupéré le 18 novembre 2020. 

Dogan, Ellie (25 novembre 2020). "Les vaccins COVID-19 sont sur le point d'être lancés, mais l'impact sur la pandémie n'est pas clair". Nature. doi:10.1038/d41587-020-00022-y. Consulté le 30 novembre 2020. 

"Sept questions vitales sur les vaccins à ARN Covid-19 émergeant des essais cliniques". Wellcome Trust. 19 novembre 2020. Consulté le 26 novembre 2020. 

Jaffe-Hoffman, Maayan (17 novembre 2020). "Les vaccins COVID-19 à ARNm pourraient-ils être dangereux à long terme ?". The Jerusalem Post. Consulté le 17 novembre 2020. 

Eugene Gu (21 mai 2020). "C'est la vérité difficile à avaler sur un futur vaccin contre les coronavirus (et oui, je suis médecin)". The Independent. Consulté le 23 novembre 2020. 

Rowland, Christopher (21 novembre 2020). "Les médecins et les infirmières veulent plus de données avant de se faire les champions des vaccins pour mettre fin à la pandémie". Washington Post. Consulté le 22 novembre 2020. 

Thomas, Katie (22 octobre 2020). "Les experts disent à la F.D.A. qu'elle devrait recueillir plus de données sur la sécurité des vaccins Covid-19". New York Times. Consulté le 21 novembre 2020. 

Kuchler, Hannah (30 septembre 2020). "Le patron de Pfizer met en garde contre le risque d'accélérer la mise au point des vaccins". Financial Times. Consulté le 21 novembre 2020. 

Guarascio, Francesco (2 décembre 2020). L'UE critique l'approbation "précipitée" du vaccin COVID-19 par le Royaume-Uni". Reuters. Consulté le 2 décembre 2020.

Berglund, Peter ; Smerdou, Cristian ; Fleeton, Marina N. ; Tubulekas, Loannis ; Liljeström, Peter (juin 1998). "Enhancing immune responses using suicidal DNA vaccines". Nature Biotechnology. 16 (6) : 562-565. doi:10.1038/nbt0698-562. ISSN 1546-1696. 

Garde, Damien (10 janvier 2017). "Moderna s'attaque aux problèmes de sécurité avec un financement abondant, dans une tentative audacieuse de révolutionner la médecine". Stat. Archivé à partir de l'original le 16 novembre 2020. Récupéré le 19 mai 2020. 

Jaffe-Hoffman, Maayan (1er décembre 2020). "Le directeur de recherche de Hadassah soulève des questions sur la sécurité des vaccins à ARNm". Le Jerusalem Post. Consulté le 1er décembre 2020. 

Doshi, Peter (26 novembre 2020). "Les vaccins "efficaces à 95%" de Pfizer et Moderna - soyons prudents et voyons d'abord les données complètes". British Medical Journal. Consulté le 3 décembre 2020. 

Reichmuth, Andreas M ; Oberli, Matthias A ; Jaklenec, Ana ; Langer, Robert ; Blankschtein, Daniel (mai 2016). "Administration de vaccins à ARNm à l'aide de nanoparticules de lipides". Administration thérapeutique. 7 (5) : 319-334. doi:10.4155/tde-2016-0006. ISSN 2041- 

5990. PMC 5439223. PMID 27075952. 

Wadman, Meridith (27 novembre 2020). "Le public doit se préparer aux effets secondaires des vaccins". Science. 370 (6520) : 1022. doi:10.1126/science.370.6520.1022.